TCL T45配备的Core 2 Duo T7700是一款非常高端的新Merom处理器，二级缓存为4MB，而芯片组并不是我们期待的GM965，由于配备不同的显卡对性能影响相当大，因此在本期测试中，我们弱化了对显示部分的测试。在对比测试中，我们选择了采用Core 2 Duo T7400／T5600、Core Duo T2400、Turion64 X2 TL-60／TL-56及台式机平台的Core 2 Duo E6600处理器的机型。其中Core 2 Duo T7400／T5600、Core Duo T2400均搭配i945PM芯片组，并配备2×512MB DDR2 533内存、Mobility Radeon X1600（256MB）显卡；Turion64 X2 TL-56处理器搭配NVIDIA C51MV芯片组、512MB DDR2 533、GeForce Go 7600（256MB）、80GB硬盘、DVD-RW；Turion64 X2 TL-60处理器则搭配nForce 4 410/430MCP芯片组、2×1GB DDR2 667内存、GeForce Go 7600（256MB）、120GB硬盘；参与对比的台式机平台配置为Core 2 Duo E6600（2.4GHz）、Intel D975XBX主板、DDR2 667 512MB×2、XFX GeForce 7900GTX（512MB）、WD 320GB SATA硬盘（7200转／分）。
测试方案
我们对所有平台均安装英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。考虑到平台的差异，我们在笔记本平台采用“便携／袖珍式”电源方案，由适配器供电（测试电池使用时间时采用了电池供电模式），而台式机平台则采用“家用／办公桌”电源方案。
在应用及综合测试中，我们测试了PCMark 05、ScienceMark和Superπ419万位的成绩，用Lame MP3把50分34秒的WAV文件(510MB)转成最高音质动态码率的MP3文件（最高320kbps、80.5MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段26分45秒的DVD视频片段（0.99GB）压制成2400Kbps高画质的AVI视频文件（486MB），对视频编码性能也进行了测试，并采用MobileMark2005对参与测试的笔记本进行了应用性能和电池使用时间测试（为公平起见，所有基准测试项中迅驰4平台均不加载TurboMemory）。在测试结果表后，我们会具体分析。
表：性能基准测试结果
注*:由于TCL T45配备的Mobility Radeon M72-S还没有Windows XP下的驱动，而Mobile Mark 2005不能在Vista下完成测试，因此T45的Mobile Mark 2005是在没有显卡驱动的Windows XP下完成的，性能得分相对偏低，其结果仅供参考。
注**:由于Mobility Radeon M72-S没有Windows XP下的驱动，而TCL T45又是工程样机，在Vista下无法完成PCMark 05测试，我们只好在没有显卡驱动的Windows XP下运行PCMark 05，其子项成绩仅供参考。
注***：由于芯片组或驱动程序不够完美，Turion64 X2 TL-60平台没能完成PCMark 05的测试，在PCMark 05 1.01中无法完成Graphics测试，导致System没有得分，在更新到PCMark 05 1.20后，又无法完成HDD子项的测试，此时的System得分相当低，并不能表现出实际性能，仅作参考。
注****：Turion64 X2 TL-60平台的PCMark 05 HDD子项得分为1.01版分数，没有计入1.20版PCMark 05最后System得分的统计中。
性能基准测试分析
为行文方便，以下Core 2 Duo T7700简称T7700、Core 2 Duo T7400简称T7400、Core 2 Duo E6600简称E6600、Core 2 Duo T5600简称T5600、Core Duo T2400简称T2400、Turion64 X2 TL-60简称TL-60、Turion64 X2 TL-56简称TL-56。
Superπ 419万位测试，T7700优势明显
Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，T7700比T7400频率高11％，性能却超过21％，即便是考虑到T7700内存频率更高，前端总线频率也更高，这个领先的幅度也是相当大的，甚至与主频、前端总线频率和内存频率相同的台式机平台E6600相比，T7700也有约7％的优势。显然，在单线程运行模式下，处于工作状态的核心会被自动提高到最高频率的IDA（Intel Dynamic Acceleration）加速技术并非浪得虚名，它确实能有效提高处理器的单线程性能。和T5600、T2400相比，T7700的性能优势就更加明显了，AMD平台的TL-60和TL-56更是毫无还手之力。
音视频编码压缩测试，T7700领先
多媒体编码压缩是Intel处理器的强项，在这一测试中Intel处理器的表现都不错。不过由于多媒体编码压缩尤其是高码率的多媒体编码压缩对处理器负荷非常大，IDA等新技术起的作用就相对小了，在音视频编码性能方面，T7700的性能只比比T7400高14％左右，扣除频率影响后，优势就不那么明显了，而相对于E6600来说T7700的优势不到5％。
ScienceMark 2.0 Primordia，T7700占优
由于架构相同、缓存容量相同，解码器的个数也相同，在ScienceMark 2.0 Primordia的测试中，和T7400、E6600相比T7700的性能优势也不是特别明显，扣除频率影响后，T7700的领先幅度在5％左右。
MobileMark2005测试，不分伯仲
尽管理论上讲迅驰4笔记本的芯片组性能更高，但由于迅驰4平台无法安装Windows XP下的显卡驱动，MobileMark2005测试并不能完全表现迅驰4平台的性能，此项结果仅作参考。不过即便如此，迅驰4笔记本的性能也是非常不错的，尤其是和AMD平台的笔记本相比整体性能还是有比较明显的优势。由于测试的这款T45迅驰4笔记本采用了最高端的T7700处理器，其功耗和发热量都相当大，参测的迅驰4笔记本的电池续航时间并不是太长。但我们估计主流迅驰4笔记本的续航时间和迅驰三笔记本差别不会太大，应该是在伯仲之间。
PCMark 05测试，迅驰3稍逊一筹
由于T7700处理器同样是基于Merom架构，只是前端总线频率稍高，芯片组性能稍强，因此在PCMark 05测试中，参测的迅驰4笔记本并没有特别大的性能优势。但是理论上讲，GM965的GMA X3000集成显卡性能明显高于945GM的GMA950集成显卡，在集成显卡的整合芯片组平台，和迅驰三相比，迅驰4笔记本会有比较明显的性能优势。虽然由于平台灵活性不如台式机平台，迅驰4笔记本的性能还无法超越同档次的台式机，但已经完全能够满足主流的应用需求了。
CineBench 9.5测试，T7700明显占优
CineBench 9.5是使用CINEMA 4D针对CPU和视频进行测试的软件，它支持多处理器和超线程的测试，记录处理器处理同一张图片的时间和测试成绩。我们通过单CPU和多CPU的测试来检测CPU的性能，从处理时间和CPU的得分来看，T7700的优势是比较明显的，无论是单CPU还是多CPU，领先幅度都在20％左右，和E6600台式机平台相比也有约5％的性能优势。
基准测试小结
从基准测试来看，采用了IDA加速技术和更强大芯片组的迅驰4平台性能是比较出色的，无论是迅驰3的Napa还是Napa Refresh都和迅驰4的Santa Rosa有一定的差距。不过，其发热量也不小，不时可以听到测试样机散热风扇转动的噪音，但就如此强大的处理器来说，其功耗控制还是做得不错的。由于显示性能可以通过更换更强大的独立显卡来提高，在这一点上，迅驰4并没有决定性的优势。所幸，迅驰4平台还有支持IEEE 802.11n的Intel Pro/Wireless 4965AGN和增强性能的TurboMemory这两个杀手锏来提升整体性能，仍然能够超越迅驰3，更是远远地将AMD的移动平台抛在了后面。下面我们就一起来看看迅驰4的另外两个绝招——Intel Pro/Wireless 4965AGN和TurboMemory的表现是否能带给我们惊喜。
无线网络测试
如前所述，采用Intel Pro/Wireless 4965AGN的测试样机，在Linksys WRT300n这款IEEE 802.11n无线路由器下只能工作在54Mbps的IEEE 802.11g模式下，因此我们无法进行IEEE 802.11n下的测试。但是考虑到由于IEEE 802.11n无线路由器价格还较高，很多用户可能会采用Intel Pro/Wireless 4965AGN加IEEE 802.11g无线路由器的方式过渡。在这种使用模式下，会比原来的Intel Pro/Wireless 3945ABG效果有所提高，抑或是更糟？我们进行了实测。
我们以所在的办公楼为测试环境，在同一层取三处位置测试，以考查无线网卡在各点与网卡传输的速度、障碍物的穿透力、讯号覆盖率的整体表现。信号强度采用NetStumbler监测5分钟的数据，而传输速度则用Qcheck 2.1，在笔记本和台式机之间点对点传输1MB数据包测试。
测试采用的是同一款笔记本，只是中间会更换无线网卡，在采用Intel Pro/Wireless 3945ABG时用两根天线。这样测出来的结果，要比用不同的笔记本受到的干扰更小。而台式机采用的是Realtek 8139百兆集成网卡，通过网线连接到Linksys WRT300n。Linksys WRT300n工作在温和模式下，由于兼容性问题，实际上一直工作IEEE 802.11g模式。
表：IEEE 802.11g模式下信号强度和传输速度对比
无线网络测试小结
最终的测试表明，即使用Intel Pro/Wireless 4965AGN加IEEE 802.11g无线路由器，传输速度也比Intel Pro/Wireless 3945ABG表现更好。特别是在距离增大，障碍物增多的情况下，Intel Pro/Wireless 4965AGN的优势更加突出,看来多出的一根天线还是相当有用。我们建议在价格相当的情况下，不妨优先考虑Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡。
TurboMemory测试
测试样机TCL T45所带的TurboMemory闪存容量为1GB，因为测试样机不够稳定，其中的ReadyDrive处于时而正常时而不可用的状态，只能稳定开启ReadyBoost功能。ReadyBoost的功能我们曾经在今年第5期做过介绍，主要是利用闪存模拟内存来加速系统，一些实际应用的测试结果如下所示。
表：TurboMemory中ReadyBoost开启前后对性能的影响
在第5期Vista与笔记本的专题中，我们曾经进行过USB闪存的ReadyBoost功能测试，当时的结论是ReadyBoost功能的效用并不明显。但是同样的ReadyBoost功能，Intel TurboMemory对系统和应用程序的加速作用非常明显。由于Intel TurboMemory通过250MB/s 的PCI-E ×1总线传输，效果当然比60MB/s的USB 2.0接口好得多，这也是TurboMemory的优势。
噪声与散热测试
噪音
散热
其他常规数据评测
3D Mark2001
3D Mark06
3D Mark06
3D Mark06
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Super PI
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra
如果您有什么疑问,可以至论坛提出或者解答他人的疑问 返回页面顶部
『tcl t45评论测试』如果文章有大量图片,显示会较慢,请等待图片下载完成 
