国家高清电视标准出台，到底忽悠谁？

　　这两天，关于国家高清电视标准相关报道那真是铺天盖地啊，一会一个号称自己是“首批通过认证”的，一会又有个厂家跳出来说“通过认证产品最多”……我们就好像看表演一样，舞台上亦真亦幻，而台下观众则是雾里云里摸不着头脑。　　

　　 　　

　　南方日报适时刊登了一篇名为《国家高清电视标准出台 购买只需认清CQC认证》的文章，适时回答了大家的疑问，其中大意如下：　

　　1、专家提醒，消费者只需认准权威机构的认证标识，就可以明明白白消费了。　　

　　而权威机构是指中国质量认证中心（CQC）和中国电子技术标准化研究所（CESI）两家。此外，国家广播电视产品质量监督检验中心（业内称为“电子部三所”）。负责替CQC从事检测工作。　　

　　2、CQC认证已发60多张　　

　　目前已经宣布获得高清认证的企业，其产品所获得的认证其实都是由CQC颁发的。　　

　　其中康佳、 TCL、海尔等3个厂商均宣布自己的产品第一个获得高清认证。而厦华方面也称其“通过高清认证的共有5大系列，是众厂商中通过认证产品机型数量最多的企业”。而等离子电视的主力军 松下也称获得首批论证。（大家明白笔者第一段写的是谁了吧？）　

　　对此，有业内人士透露真实情况应该是“20多家知名大型电视机生产企业的60多个型号的产品率先获得了首批高清晰度电视机CQC标志认证证书”。也就是说，大家其实是同一批获得认证的，所以各企业在宣传时就都敢理直气壮地打出“首批获得认证”的旗号。不过，这也引起了市场对于认证工作混乱的坏印象。　　

　　3、CESI认证“五一”前发出　　

　　另一家认证机构CESI的所长莫玮表示，该所将在“五一”黄金周前发布第一批通过认证的产品名单，并粘贴相应标签（通过联合国家认证认可监督管理委员会（CNCA）的监督）。　

　　据了解，CESI开展的数字电视认证不仅包含“高清认证”项目，还包含“标清认证”项目。据莫玮介绍:“CESI的标志分为‘高清晰度’、‘标准清晰度’和‘机卡分离’3种，加贴有标志的产品表示其产品的显示能力达到了某个水平或具有某些功能。如某个平板显示器加贴‘高清晰度’标志，表示该产品具备高清显示能力，它的图像格式的兼容性、信号接口和显示能力达到了标准规定的高清晰度的要求，显示图像的清晰度达到720线以上，声音质量也符合标准的要求。”　

　　4、认证机构负有连带责任　　

　　国家高清标准公布后不久，CQC就迅速通过了对20多家企业60多个型号产品的认证，因此，市场上对于高清认证是否权威的质疑也随之出现。　　

　　对此，上海律协特邀委员、法律专家赵占领表示，作为认证机构应本着实事求是的态度、严格依法办事，对认证产品进行多方面测试，以保证产品的指标、性能符合要求等。如果有消费者发现，厂商宣传的通过认证的产品没有达到认证标准，那么完全可以对制造商和认证机构进行起诉，一经查证出具虚假的认证结论或者出具的认证结论严重失实，认证机构和有关人员也将承担连带法律责任，包括行政责任、刑事责任和民事责任等。　

　　小熊观点：　　

　　好，关于上述文字，大家看得“明明白白”了吗？下面笔者就提几点疑问与读者共勉：　

　　1、到底这个高清电视标准是什么？　　

　　笔者看了很多文章，但多数都是介绍或者新闻，却鲜有提及这个标准具体的内容，只好从官网弄点东西回答大家这个问题了：　　

　　数字电视电子行业标准项目表中数字电视接收设备—显示器标准列表　

　　 　

　　将于2007年1月1日正式实施的国家高清标准核心有两点：高清显示设备其物理分辨率必须达到720P标准，即1280×720以上，其二比例必须是16：9。这样看来目前主流的1280×720的DLP背投、1366×768的LCD/PDP或者Full HD的1920×1080面板均属于真高清范围。（笔者注：DLP目前没有归纳到上述规范里去因为领导们讲了这个属于新生事务，今年年底相关标准才可能制定出来）　

　　从这个角度上看，国家高清标准并不低。　　

　　　

　　2、高清容易在市场上混淆的概念　　

　　正因为在标准普及之前厂商已经把这个当成概念炒做了，再加上媒体误导，因此老百姓哪有这个分辨能力理解高清？所以目前的1024×768/1024×1024/1600×1200之类分辨率均被大家认为是高清，其实这是不正确的。　　

　　很简单，非16：9的分辨率，比如4：3的1024×768或5：4的1280×1024之类，如果要对应720P，要么就是画面显示不全，要么就是截边或者画面变形，但并非这种产品不能用，恰恰相反它们的效果还不错，比如 日立采用ALPS2屏的42PD7900TC等离子，所以笔者建议，价位合适可以考虑这些分辨率足够的“准高清”，但绝对不要迷信它们的宣传。笔者尤其担心“符合欧美高清标准”，“符合国际高清标准”之类的宣传届时会混淆视听，要知道，目前中国高清标准不比国外的标准差！　　

　　大家记住，国家高清标准目前只是推荐标准，而不是强制性标准！！这就给人留下了钻空子的空间。　

　　　

　　3、过分高清可能会流于形式，大家只在关键指标上下功夫　　

　　物理分辨率和面板对于HD来说很重要，但是显示效果好坏还和接受信号的数字机顶盒，转换电路等密切相关，所以并不是分辨率和比例达标就算发烧友意义上的“高清”，要这么说，大家的物理点距都不一样呢，同样分辨率下小面板点距细更“清晰”而大面板更“震撼”，你说是不是？所以高清仅仅是第一步，好在概念并不复杂，经过一年左右应该会深入人心。但是过分强调分辨率等有限几个指标容易流于形式，让大家误解达到分辨率就是好机器，事实上同尺寸（分辨率略差的）等离子观看效果不一定比LCD差这也是公认的。　　

　　4、认证高清出问题该找哪个？　

　　笔者有很多疑问，高清并非强制性标准，而认证机构如果不凭良心办事，那么届时有谁去管？法律条文没有这方面的规定啊——难度真的要像买车一样必须精通每个参数成为专家吗？这样成本太高了！这个担心并非无的放矢，在3C认证的时候出现过，我相信今后决不会杜绝，要不一年中国也不会通过一万多种新药认证了，药监局的人莫非都吃×去了？更何况厂商都喜欢做一件事情，那就是“一人得道鸡犬升天”，他认证通过了一个产品，全系列产品都会贴上这个标，辩称理由我都为他们想好了：　

　　——这是认证产品吗？怎么参数不达标？　　

　　——不是已经通过认证了吗？喏喏，看认证标去……　

　　——那你们不管哪个产品都贴这个标啊？　　

　　——嗯，全系列高清呗，我们送这款型号通过了认证，所以就贴上了，您看（从26到50寸）外形不都一样吗？不瞒您说，好多标都是我们通过认证后找人私下印的，买的标太贵了，现在一毛钱就有两还能咋呼人，哦哦，不是说您啊，您老目光如炬，当然除外。　　

　　——这么宣传不怕得罪人吗？　　

　　——不怕不怕，反正卖一台赚一台，坏了都不管修的何况宣传夸大点？再说标准明年才执行呢，明年再说好了……　

　　所以……综上所述，我们希望消费者多几个王海，争取让厂商头疼头疼，少做点弄虚做假的事情方为上策，不过目前大屏比较贵，所以消费者的“不甘心指数”见涨，哈哈，足以成为大家团结的理由，出了问题还是这样，第一个，找当地消费者协会，第二个，找媒体，实在不行再诉诸于法律。（其实理论上应该先找律师的，不过呢国内诉讼成本太高了，所以无奈啊……）　

　　此外，国家认监委于2006年1月23日发布了《认证技术规范管理办法》，并于3月1日正式实施，此举将有助于改善目前认证混乱的现状。经国家认监委备案的技术规范的相关信息，包括技术规范的名称、备案号、发布号、发布单位、适用范围、联系方式及其他有关说明性信息，以国家认监委备案公告的形式发布，并在国家认监委网站及相关媒体上公布刊登。　

　　　

　　5、目前高清宣传误导最严重的根源在哪里？　　

　　除了上面提到的，海信也是在高清标准颁布后一周内宣告自己拿到CQC证书的（总共20多家），此外康佳声称其送检的从26英寸至50英寸的数十款产品全部通过高清认证，而这一尺寸的电视一直被认为是高清国标的“盲区”。厂家私下都承认了34英寸以下的CRT电视和50英寸以下的等离子电视都几乎不可能达到620/720线的高清显示标准（老实说个人觉得CRT这个标准太严了，就算用.6的小节距像管也很难达到垂直分辨率620线以上，要有以前SONY HR36勉强能达到吧？），原因是上游显示屏和终端节目提供商都实现不了目前国家的这一高清显示标准，现在说“高清”更多的还是炒作。　　

　　大家知道这些规范需要测试的选项很多，所以我觉得很奇怪怎么这些产品一夜间呼啦啦全通过认证了？CQC来得及做吗？　　

　　有资深人士置疑：为什么这么多机构都出来给企业认证？这种认证到底有多大公信力？为何不能把认证的程序公开化？多家彩电企业同时获得不同机构给予的高清认证，这种情况本身就是极不规范的。因为不同机构的标准和程序很可能不一样，同样获得高清认证的产品，品质差别自然也可能很大。　　

　　现在希望的就是CQC明确把每一款通过认证的产品都予以公布，而且流程透明化公开化这样才能做到诚信待人，相信大家也会予以充分理解的。　　

　　6、显示效果无止境，高清对HD发烧友的意义在哪里？　　

　　其实个人觉得这个标准和规范的出来对于发烧友还是挺有指导意义的，至少从基础上衡量了一款产品的性能，不过还是有颇多不足之处，比如分辨率/亮度/对比度/色彩之外，对于画面好坏的判断标准是动态画面的好坏，这和电路精度以及视频转换方面的先进技术密切相关，到底该怎么衡量优劣呢？有经验的朋友都知道一款显示设备并不是适应所有类型的画面，就像一款 音箱也不能完美表达所有类型音乐一样，动态画面处理永远是技术和视觉的前沿阵地，目前根据负责数字电视终端产品标准制定的信息产业部数字电视标准符合性检测中心张素兵博士的说法，“事实上，采用运动图像清晰度指标来考核CRT、LCD、PDP产品最公平。但有关运动图像清晰度的测试方法国际上也没有解决，我们正在积极研究”，“所以目前，标准中采用“图像清晰度”+“运动图像拖尾时间”来考核LCD、PDP类显示器的动态性能。”　　

　　7、未达高清的电视机能不能买？　　

　　个人认为：完全没有问题啊，通过高清的产品不过表示其指标非常棒，收看HDTV能达到很好的效果，但要知道我们的主流节目源还远远达不到HDTV的要求，就算DVD（720×576i）格式也比720P差远了，弄个HDTV看模拟电视，效果一定比模拟电视好吗？还有有这个必要吗？除非钱烧的！！　

　　我们要澄清一个概念，非高清＝淘汰，非高清＝质量不好是完全错误的概念。　　

　　所以，买大屏我觉得完全可以不拘泥于高清，而是看自己需求和实力，通过高清认证的大屏产品通常售价很高，俗话称“影音不分家”，我觉得不如降低标准买个大屏＋CRT＋好音响能达到视觉音效的统一，比如大屏挂墙上，专用于看片或者 游戏（卫星节目&央视高清频道），而普通电视机看电视，这样又延长了大屏的寿命，避免例如等离子残影问题又能做到看电视不心疼——经过计算PDP/LCD大屏每小时算上折旧和电费几近4元，使用成本不可谓不高。　　

　　目前有一种人可以考虑选购高清，前提是第一有钱，有接近2W的预算，第二是经常欣赏HDTV节目，有丰富的片源。除此以外，盲目求新求大求高（分辨率）没有任何必要，我还得问一句，你很有空看片子吗？液晶、等离子、SED都在发展中，早买不如迟买，等待也是一种美德嘛！　

　　最后说明一句，玩高清不仅仅是享受，更是技术工作（要熟悉D版DVD，要会玩卫星TV、要精通BT/电驴下载，有钱买正版EVD、未来的蓝光、HDDVD也行），如果没有一定的常识，高清大屏只能沦落为看DVD或者央视高清广告的工具，那真是悲哀啊……所以在目前节目源不方便的今天，有台HDPC还是非常有必要的，结合机顶盒方能让高清大屏吃饱吃好。　

　　这篇文章YY言论颇多，敬请诸位读者讨论指正，谢谢！

如果您有什么疑问,可以至论坛提出或者解答他人的疑问   返回页面顶部