Intel是否作弊 Conroe成绩真实性说明

　　Intel每年都会召开春季IDF（Intel Developer Forum，英特尔开发者论坛），会上Intel会阐述自己一年的发展，展示相关的样品， 邀请全球的IT业者一起交流，不过就 影响力来说，IDF并不能和同期进行的CeBIT大展相提并论。不过2006年的IDF似乎有意打破这种格局，在本次论坛上Intel展示了自己新一代Conroe 处理器，并且放出了其与AMD当前最强处理器的对抗结果……　　

　　● 事件：Intet大胜AMD，业界哗然

　　2006年3月7日，国外知名硬件网站Anandtech抢先放出了Conroe处理器的照片以及测试成绩，结果令人乍舌：Conroe 2.66GHz在与超频到 2.8GHz Athlon 64 FX-60的对抗中全面胜出，最大领先幅度达到40%以上，平均也有20%！消息一出，业界一片哗然。　

　　 　

　　 Conroe惊人的性能让人质疑

　　泡泡CPU频道第一时间对该消息进行编译供读者参考，大受关注，评论数量突破百条之多。通过文章评论我们可以看出，大多数用户在看过该成绩后都会觉得难以置信，毕竟在过去一年多的时间里，AMD全面压倒Intel，除了媒体编码等少数测试Intel可以险胜AMD外，其他方面则呈全面溃败状。而此次Conroe能够以超低的2.66GHz频率战胜久无对手的FX-60，实在让人无法理解。

　　 　　

　　● 质疑：百名读者评论，质疑声鹊起

　　在没有合理解释的情况下，不少读者，也包括编辑本人都开始对该测试成绩产生质疑，毕竟成绩来自IDF，似乎并不是第三方面提供。在之前类似的情况也可以说是屡见不鲜，厂商自己提供的测试成绩，总是要做到比直接竞争对手高，具体厂商我们就不一一列举，但他们大多采用的方法无外乎：测试平台不统一、测试项目扬长避短，甚至胡乱改写成绩等。让我们来看看部分读者的质疑之声：　

　　读者A：这个测试没把双方采用的显卡列出来，而且测试不是三方说服力有限 。

　　读者B：嗯，应该是不公平的测试，硬件的配置不同一档次，CPU的性能是综合的， 功耗，跟性价比。

　　

　　此外，有读者也反映测试图表中标明的AMD处理器是Athlon 64 X2 2.8GHz，而并非FX-60，暗喻Intel偷梁换柱：　　

　　读者A：说是FX60怎么贴图是X2 3800+的？？？

　　读者B：看图上是拿的速龙64评的，怎么文章中就说是FX60？？？？？ 　　

　　百条的读者评论，又是一场IFAN与AFAN激烈的口水仗。既然读者有疑问，那么小编也希望加入讨论，和读者一同来分析一下，Conroe大胜FX-60达40%，真实性几何，以及未来下半年处理器市场格局可能的变化。

　　● 源头：Anandtech何许网站？　　

　　

　　既然消息来自Anandtech网站，那么我们不妨对该网站做一个基本的了解。喜欢硬件的朋友相信都应该知道Tomshardware，其评测文章权威性可以说相当高。而Anandtech则是一个可以和Tomshardwar齐名的硬件网站，开办多年，各类新硬件的测试，该站基本都可以做到全球同步首家发表，当然也成为许多国内IT媒体编辑搜寻新闻、评测做编译的主要来源。就内容上来说，小编认为其文章在观点、深度和广度等方面，绝对不亚于Tomshardware，甚至更详细。所以我们有理由确信——Anandtech不是一个“枪”站。　

　　● FX-60变身X2，偷梁换柱？

　　Anandtech原文共有5页（这里），可以说比较详细，但由于当日时间仓促，我们编译的新闻难免无法包括全部内容，这里小编把第一页IDF现场环境描述给大家补上：

　　原文：Intel setup two identical systems: in one corner, an Athlon 64 FX-60 overclocked to 2.8GHz running on a DFI RD480 motherboard. And in the other corner, a Conroe running at 2.66GHz (1067MHz FSB) on an Intel 975X motherboard.

　　编译：在IDF现场，Intel设立了两套同样配置的系统，在一个角落是一台Athlon 64 FX-60，超频到2.8GHz，使用DFI RD480芯片组主板。在另一个角落则是主角Conroe，频率2.66GHz（1066MHz FSB），主板为Intel 975X芯片组。

　　 　　

　　 FX-60最后一颗Socket 939接口的Athlon 64 FX

　　陈述的很清楚，AMD系统使用的是Athlon 64 FX-60 处理器，这里介绍一下：该处理器发布于今年1月10日，采用AMD Toledo 90nm核心，Socket 939接口并支持双通道 DDR400内存，频率为2.6GHz，拥有1MB×2二级缓存。规格你可以认为它等于把两颗Athlon 64 FX-55放在一起，按照现时Athlon 64 X2的编号排列，Athlon 64 FX-60相当于Athlon 64 X2 5200+，该处理器也是最后一颗采用Socket 939接口的Athlon 64 FX处理器，因为从今年第二季度AMD就会开始全面改换Socket AM2接口。

　　这里我们就可以解释为什么之后的图表中Anandtech将FX-60改写为Athlon 64 X2 2.8GHz了，实际上就想X2 4800+一样，同时Toledo核心，缓存容量同为1MB×2，只是写法不同罢了。　

　　● 争论焦点：测试平台是否公正公平

　　

　

　　关于许多读者提到的测试平台是否公平的问题，实际上Anandtech也非常关注，并给出了详细的 说明：

　　AMD系统使用了1GB DDR400内存，运行在2-2-2/1T。Intel平台为1GB DDR2-667内存运行在4-4-4。两套系统均使用双Radeon X1900 XT显卡，运行在Crossfire模式。驱动以及其他硬件配制都可以说相同。Intel在两套系统里提供里提供了一些测试程序，也就是我们看到的测试项目。所有结果均是Anandtech人员现场亲自测试取得，他们还特意强调，系统里没有发现优化程序，非常干净，驱动都是 最新版本，没有找到任何值得怀疑的地方。

[1] [2] 下一页  

如果您有什么疑问,可以至论坛提出或者解答他人的疑问   返回页面顶部