65nm Intel Celeron D处理器测试

　　Intel于PII 时代正式推出Celeron 处理器进攻低端市场，由于Intel一向给电脑用户稳定的形象，因此低端的Celeron处理器成为了不少公司及只要求上网及文书处理的电脑用户所 欢迎。在核心架构上Celeron处理器和主流级处理器并无分别，主要分别在于其内建的L2 Cache容量，成为两者效能上的差距，而进入Pentium 4时代后，Intel一直把Celeron D的L2 Cache保持为主流级的四分之一，因此当Prescott 2M及CedarMill核心的Pentium 4升级至2M L2 Cache，相信Celeron D处理器也会跟随进入512KB L2 Cache时代。

　　

　　图中为Intel Celeron D 356工程样本，是Intel首颗65nm低端处理器，虽然核心和65nm版本的Pentium 4同为Cedar Mill核心，但L2 Cache数目则被屏敝至只有512KB，直迫旧版本Northwood核心的Pentium 4，但由于Cedar Mill的Pipeline Stage为31层，相比Northwood只有20层Pipeline Stage高，因此同频率下Cedar Mill核心的Celeron D效能还是不及Northwood版本的Pentium 4。Celeron D 356产品序号为BX80552RE093512，频率为3.33GHz并支持EM64T及Execute Bit功能，外频则保持为533MHz FSB，核心固定倍频为25x，电压采用Multiple VID由1.25v至1.4v，视乎处理器体质而定，最高 功耗为69W，只需合等05A供电模块规格的主板。



　　



　　据一线主板厂商表示，65nm版本的Intel Celeron D将会于4月中旬开始出货，但只会出现于较高频率的Celeron D 352 (3.2GHz)及Celeron 356 (3.33GHz)之上，主要原因是Intel尚有一定的上代90nmPrescott核心的Celeron D处理器库存，防止旧核心积存造成损失，而Celeron 356及352暂时定价为每千颗103及89美元。而在Intel 最新的2006下半年度处理器路线图，最低速的65nm Celeron D处理器暂时也只有Celeron D347 (3.06GHz)，只保留90nm的Prescott核心的在3GHz以下直至库存被清掉。

　　测试 平台︰

　　Intel Celeron D 356 (3.33GHz 512KB L2/533MHz FSB)
　　Intel Celeron D 355 (3.33GHz 256KB L2/533MHz FSB)
　　AMD Sempron 3400+ (2GHz 256KB L2/800MHz HT)
　　Intel Pentium 4 670 (3.8GHz 2MB L2/800MHz FSBGigabyte G1-975X (i975X + ICH7R)
　　Giganyte K8N51G (Geforce 6100 Socket 754)
　　Corsair DDR2 667 512MB x 2 (CL 4-4-4-12)Corsair DDR 400 512MB x 2( CL 2.5-3-3-7)
　　nVidia Geforce 7800GTX 256MB
　　Delta ServerPower 550W
　　Windows XP Professiona w/ SP2nVidia Forceware 81.98

　　

　　

　　256KB vs 512KB

　　虽然CedarMill核心拥有比上代Prescott核心多1倍的L2 Cache达至512KB，但实际应用上两者差异并不会很明显，主要视乎程序对 处理器Cache的需求程度，但明显地在3D效能测试上拥有较多L2 Cache的CedarMill核心有较较明显的优势，面对着对手AMD Sempron 3400+，由于Sempron Socket 754只 支持Single Channel的内存控制器，加上较少的256KB L2 Cache，因此部份测试落后Celeron D也属正常。

　　

　　Celeron D 356 超频测试

　　

　　不加压直上166外频

　　我们手上的Celeron D 356工程样本体质不俗，在不用加电压的情况下，已能轻易地提升至166MHz外频达4.15GHz水平，令人 满意，而且发出的热量并不太高，因此只需要一颗较好的散热器便能应付，相信是Cedar Mill 65nm制程，令 功耗大幅下降的成果吧。在加压+0.2V及风冷下，我们成功把处理器超至5GHz水平令人惊讶，65nm的体质果然不同凡响，在多项测试下更超越Pentium 4 670。

如果您有什么疑问,可以至论坛提出或者解答他人的疑问   返回页面顶部